項目 | 情報 |
---|---|
CAS番号 | 139-40-2 |
名称 | プロパジン |
物質ID | H28-A-017, C-059A |
分類実施年度 | 平成28年度 |
分類実施者 | 厚生労働省/環境省 |
新規/再分類 (危険物/有害物) | 新規分類 |
他年度における分類結果 | |
Excelファイルのダウンロード | Excel file |
項目 | 情報 |
---|---|
分類に使用したガイダンス(外部リンク) | GHS分類ガイダンス(平成25年度改訂版(Ver.1.1)) |
国連GHS文書(外部リンク) | 国連GHS文書 |
解説・用語集(Excelファイル) | 解説・用語集 |
厚生労働省モデルラベル(外部リンク) | |
厚生労働省モデルSDS(外部リンク) | |
OECD/eChemPortal(外部リンク) | eChemPortal |
危険有害性項目 | 分類結果 |
危険有害性絵表示 (コード: シンボル) 注意喚起語 |
コード (危険有害性情報) |
コード (安全対策注意書き) |
分類根拠・問題点 | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 爆発物 | 分類対象外 |
|
- | - |
爆発性に関連する原子団を含んでいない。 |
2 | 可燃性/引火性ガス(化学的に不安定なガスを含む) | 分類対象外 |
|
- | - |
GHSの定義における固体である。 |
3 | エアゾール | 分類対象外 |
|
- | - |
エアゾール製品でない。 |
4 | 支燃性/酸化性ガス | 分類対象外 |
|
- | - |
GHSの定義における固体である。 |
5 | 高圧ガス | 分類対象外 |
|
- | - |
GHSの定義における固体である。 |
6 | 引火性液体 | 分類対象外 |
|
- | - |
GHSの定義における固体である。 |
7 | 可燃性固体 | 分類できない |
|
- | - |
データがなく分類できない。 |
8 | 自己反応性化学品 | 分類対象外 |
|
- | - |
分子内に爆発性、自己反応性に関連する原子団を含んでいない。 |
9 | 自然発火性液体 | 分類対象外 |
|
- | - |
GHSの定義における固体である。 |
10 | 自然発火性固体 | 分類できない |
|
- | - |
データがなく分類できない。 |
11 | 自己発熱性化学品 | 分類できない |
|
- | - |
データがなく分類できない。 |
12 | 水反応可燃性化学品 | 分類対象外 |
|
- | - |
金属及び半金属 (B, Si, P, Ge, As, Se, Sn, Sb, Te, Bi, Po, At) を含んでいない。 |
13 | 酸化性液体 | 分類対象外 |
|
- | - |
GHSの定義における固体である。 |
14 | 酸化性固体 | 分類対象外 |
|
- | - |
フッ素及び酸素を含まず、塩素を含む有機化合物であるが、この塩素が炭素、水素以外の元素と化学結合していない。 |
15 | 有機過酸化物 | 分類対象外 |
|
- | - |
分子内に-O-O-構造を有していない有機化合物である。 |
16 | 金属腐食性物質 | 分類できない |
|
- | - |
固体状の物質に適した試験方法が確立していない。 |
危険有害性項目 | 分類結果 |
危険有害性絵表示 (コード: シンボル) 注意喚起語 |
コード (危険有害性情報) |
コード (安全対策注意書き) |
分類根拠・問題点 | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 急性毒性(経口) | 区分外 |
|
- | - |
ラットのLD50値として、3,840 mg/kg (PATTY (6th, 2012)) との報告に基づき、区分外 (国連分類基準の区分5) とした。 |
1 | 急性毒性(経皮) | 区分外 |
|
- | - |
ウサギの急性経皮ばく露試験において、10,200 mg/kgで死亡例はなかったとの報告 (PATTY (6th, 2012)) から、LD50値は10,200 mg/kgよりも大きいと考えられる。したがって、区分外とした。 |
1 | 急性毒性(吸入:ガス) | 分類対象外 |
|
- | - |
GHSの定義における固体である。 |
1 | 急性毒性(吸入:蒸気) | 分類対象外 |
|
- | - |
GHSの定義における固体である。 |
1 | 急性毒性(吸入:粉塵、ミスト) | 分類できない |
|
- | - |
データ不足のため分類できない。 なお、ラットのLC50値 (1時間) として、> 14,000 mg/m3 (4時間換算値:> 3.5 mg/L)、> 3,300 mg/m3 (4時間換算値:> 0.825 mg/L) との報告があり (PATTY (6th, 2012))、区分3超と推察されるが、この値のみで区分を特定することはできない。 |
2 | 皮膚腐食性/刺激性 | 区分外 |
|
- | - |
ウサギ及びモルモットの皮膚において影響は認められなかった (PATTY (6th, 2012))。 また、EPA TRED (2006) は皮膚刺激性なしと評価していることから、区分外とした。 |
3 | 眼に対する重篤な損傷性/眼刺激性 | 区分2B |
|
H320 |
P264 P305+P351+P338 P337+P313 |
EPA TRED (2006) では眼刺激性なしと評価されているが、ウサギの眼に適用した試験で軽度の刺激性が報告されていることから (PATTY (6th, 2012))、区分2Bとした。 |
4 | 呼吸器感作性 | 分類できない |
|
- | - |
データ不足のため分類できない。 |
4 | 皮膚感作性 | 分類できない |
|
- | - |
EPA TRED (2006) において、本物質に皮膚感作性はないと評価されているが、他に皮膚感作性はないと評価した情報源がないことから、分類できないとした。 |
5 | 生殖細胞変異原性 | 分類できない |
|
- | - |
In vivoでは、チャイニーズハムスターへの経口投与による染色体異常試験で陰性 (HSDB (Access on June 2016))、in vitroでは、細菌の復帰突然変異試験で陰性、哺乳類培養細胞の遺伝子突然変異試験で陽性の報告がある (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。 以上より、ガイダンスに従い分類できないとした。 |
6 | 発がん性 | 区分2 |
|
H351 |
P201 P202 P280 P308+P313 P405 P501 |
ラットに2年間混餌投与した発がん性試験において、雌雄に体重低下がみられた高用量 (1,000 ppm) 群で雌に乳腺腫瘍の増加がみられた (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。 一方で、異なる2系統のマウスを用いた経口投与試験 (7日齢から28日齢まで強制経口投与後18ヵ月間混餌投与)、及び皮下投与試験 (1,000 mg/kg単回投与後18ヵ月間後に観察) では腫瘍発生はみられなかったとの報告がある (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。 既存分類としては、EUがCarc. 2 に分類している (ECHA C&L Inventory (Access on August 2016))。 以上より、本項は区分2とした。 |
7 | 生殖毒性 | 分類できない |
|
- | - |
ラットを用いた混餌投与による3世代生殖毒性試験では、親動物、児動物に体重の低値がみられる用量においても生殖発生影響はみられていない (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。 妊娠ラットの器官形成期に経口投与した2つの発生毒性試験において、母動物毒性 (体重増加抑制、流産の増加) がみられる用量 (500〜600 mg/kg/day) でも胎児に軽微な影響 (骨化遅延、胎児重量の低値) がみられたのみであった (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。 以上の試験結果からは、本項分類は区分外の可能性も想定されるが、雌ラットを用いた思春期発達試験で思春期の遅延がみられたとの記述 (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))、並びに血清LHの変動や性周期、ホルモン応答組織の変化から、本物質には神経内分泌かく乱作用が懸念されるとの記述がある (EPA TRED (2006)) ことから、本項は分類できないとした。 |
8 | 特定標的臓器毒性(単回暴露) | 分類できない |
|
- | - |
データ不足のため分類できない。 本物質のヒトでの単回ばく露のデータはない。 なお、マウスにおいて区分2超の5,000 mg/kg の本物質の単回経口投与により、めまい、間代性痙攣、呼吸困難、努力呼吸が認められたとの記載がある (HSDB (Access in June 2016))。 |
9 | 特定標的臓器毒性(反復暴露) | 分類できない |
|
- | - |
ヒトに関する情報はない。 実験動物では、ラットを用いた56日間反復経口投与毒性試験、ウサギを用いた1〜4ヵ月間反復経口投与毒性試験において区分2を超える用量でヘモグロビンの変化がみられたとの報告、イヌを用いた混餌による90日間反復投与毒性試験において毒性所見がみられなかったとの報告がある (PATTY (6th, 2012))。 以上のように、分類に十分な影響はみられていない。 また、他の経路の有害性情報が得られていないことから分類できないとした。 |
10 | 吸引性呼吸器有害性 | 分類できない |
|
- | - |
データ不足のため分類できない。 |
危険有害性項目 | 分類結果 |
危険有害性絵表示 (コード: シンボル) 注意喚起語 |
コード (危険有害性情報) |
コード (安全対策注意書き) |
分類根拠・問題点 | |
---|---|---|---|---|---|---|
11 | 水生環境有害性(急性) | 区分1 |
|
H400 |
P273 P391 P501 |
水生植物(ウキクサ)14日間EC50 = 0.1 mg/L(AQUIRE, 2016、 HSDB, 2008)であることから、区分1とした。 |
11 | 水生環境有害性(長期間) | 区分1 |
|
H410 |
P273 P391 P501 |
慢性毒性データを用いた場合、急速分解性がなく(BIOWIN)、水生植物(ウキクサ)の14日間NOEL = 0.022 mg/L(AQUIRE, 2016)であることから、区分1となる。 慢性毒性データが得られていない栄養段階に対して急性毒性データを用いた場合、急速分解性がなく(BIOWIN)、水生植物(ウキクサ)14日間EC50 = 0.1 mg/L(AQUIRE, 2016、 HSDB, 2008)であることから、区分1となる。 以上の結果から、区分1とした。 |
12 | オゾン層への有害性 | 分類できない |
|
- | - | データなし |
* 「危険有害性情報」及び「安全対策注意書き」のコードにマウスカーソルに重ねると、「危険有害性情報」及び「安全対策注意書き」が表示されます。 また、Excel fileでは、コードと共に「危険有害性情報」及び「安全対策注意書き」が記載されてあります。 * 「分類結果」の欄が空欄、又は『 - 』となっている「危険有害性項目」は、分類が実施されていないため、前回に実施した分類結果が最新の情報となります。 * 政府による分類結果は、GHSに基づくSDSやラベル作成の際に自由に引用および複写を行うことができます。 ただし、引用および複写をした上で作成されたSDS・ラベルの内容に対する責任は、SDS・ラベル作成者にあることにご留意ください。 * 本分類結果は、分類ガイダンス等のマニュアルで定められている情報源と判定方法に基づくものであり、あくまでもSDSやラベル作成の際の参考として公表しているものです。 他の文献や試験結果等を根拠として、本内容と異なる分類結果でSDSやラベルを作成することを妨げるものではありません。 |
2017/7/25 |