NITE-化学物質管理分野　GHS分類結果表示

GHS分類結果

View this page in English

一般情報

項目	情報
CAS登録番号	97-90-5
名称	エチレンジメタクリラート
物質ID	H30-B-023-MHLW, MOE
分類実施年度	平成３０年度
分類実施者	厚生労働省／環境省
新規/再分類	再分類・見直し
他年度における分類結果	平成20年度
Excelファイルのダウンロード	Excel file

関連情報

項目	情報
分類に使用したガイダンス（外部リンク）	政府向けGHS分類ガイダンス（平成２５年度改訂版(Ver.1.1)）
国連GHS文書（外部リンク）	国連GHS文書
解説・用語集（Excelファイル）	解説・用語集
厚生労働省モデルラベル（外部リンク）	職場のあんぜんサイトへ
厚生労働省モデルSDS（外部リンク）	職場のあんぜんサイトへ
OECD/eChemPortal（外部リンク）	eChemPortal

物理化学的危険性

危険有害性項目		分類結果	絵表示注意喚起語	危険有害性情報（Hコード）	注意書き（Pコード）	分類根拠・問題点
1	爆発物	分類対象外	- -	-	-	爆発性に関連する原子団を含んでいない。
2	可燃性／引火性ガス（化学的に不安定なガスを含む）	分類対象外	- -	-	-	GHSの定義における液体である。
3	エアゾール	分類対象外	- -	-	-	エアゾール製品でない。
4	支燃性／酸化性ガス	分類対象外	- -	-	-	GHSの定義における液体である。
5	高圧ガス	分類対象外	- -	-	-	GHSの定義における液体である。
6	引火性液体	区分外	- -	-	-	引火点101.5℃（closed cup）（GESTIS（Accessed Sept. 2018））である。
7	可燃性固体	分類対象外	- -	-	-	GHSの定義における液体である。
8	自己反応性化学品	分類できない	- -	-	-	自己反応性に関連する原子団（エチレン基）を含むが、データがなく分類できない。
9	自然発火性液体	分類できない	- -	-	-	データがなく分類できない。
10	自然発火性固体	分類対象外	- -	-	-	GHSの定義における液体である。
11	自己発熱性化学品	分類できない	- -	-	-	液体状の物質に適した試験方法が確立していない。
12	水反応可燃性化学品	分類対象外	- -	-	-	金属及び半金属（B,Si,P,Ge,As,Se,Sn,Sb,Te,Bi,Po,At）を含んでいない。
13	酸化性液体	分類対象外	- -	-	-	フッ素及び塩素を含まず、酸素を含む有機化合物であるが、この酸素が炭素、水素以外の元素と化学結合していない。
14	酸化性固体	分類対象外	- -	-	-	GHSの定義における液体である。
15	有機過酸化物	分類対象外	- -	-	-	分子内に-O-O-構造を有していない有機化合物である。
16	金属腐食性物質	分類できない	- -	-	-	データがなく分類できない。

健康に対する有害性

危険有害性項目		分類結果	絵表示注意喚起語	危険有害性情報（Hコード）	注意書き（Pコード）	分類根拠・問題点
1	急性毒性（経口）	区分外	- -	-	-	【分類根拠】ラットにおけるLD50値として、（１）のデータに基づき区分外とした。【根拠データ】（１）ラットのLD50値：8,700 mg/kg（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018））
1	急性毒性（経皮）	区分外	- -	-	-	【分類根拠】ラットにおけるLD50値として、（１）のデータに基づき区分外とした。【根拠データ】（１）ラットのLD50値：>2,000 mg/kg（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018））
1	急性毒性（吸入：ガス）	分類対象外	- -	-	-	【分類根拠】 GHSの定義における液体である。
1	急性毒性（吸入：蒸気）	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため分類できない。
1	急性毒性（吸入：粉塵、ミスト）	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため分類できない。
2	皮膚腐食性／刺激性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため分類できない。
3	眼に対する重篤な損傷性／眼刺激性	区分外	- -	-	-	【分類根拠】（１）より、区分外とした。【根拠データ】（１）ウサギ（n=6）を用いた眼刺激性試験でDraizeスコアは0であり、刺激性を示さなかったとの報告がある（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018））。【参考データ等】（２）眼刺激性を有するとの報告もあるが（HSDB（2002））、詳細情報が不明である。
4	呼吸器感作性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため分類できない。
4	皮膚感作性	区分1B	警告	H317	P302+P352 P333+P313 P362+P364 P261 P272 P280 P321 P501	【分類根拠】（１）～（４）より、区分1とし、さらに（５）より区分1Bとした。なお、新たな情報源の利用により、旧分類から区分を変更した。【根拠データ】（１）本物質を含む歯科材料を扱う歯科医及び歯科助師のうち、アレルギー性接触皮膚炎を罹患している9人中8人が、本物質に対する感作反応が報告されている（MAK/BAT（1999））。（２）職業性アレルギー性接触湿疹を有する歯科技師35人のうち15人に本物質に対する感作反応（Ⅳ型）が報告されている（MAK/BAT（1999））。（３）アレルギー性接触性皮膚炎患者の症例報告によると、本物質のパッチテストで感作性の可能性が指摘されている（MAK/BAT（1999））。（４）モルモットを用いたMaximization試験（n=10/群）で中程度から重度の感作性が見られたとの報告がある（MAK/BAT（1999））。（５）モルモットを用いたMaximization試験で、本物質1％、5％、10％調剤（オリーブオイル中）で感作誘発後、再適用によって4/7（57％）、12/14（86％）、19/22（86％）で感作反応が見られたとの報告がある（MAK/BAT（1999））。【参考データ等】（６）アクリル酸のばく露によって感作が疑われる労働者82人に対して本物質を含む様々な物質でパッチテストが行われ、11人（13.4％）で感作が報告されているが、これ以上の詳細は不明である（MAK/BAT（1999））。
5	生殖細胞変異原性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】（１）～（４）より、ガイダンスに従い、分類できないとした。【根拠データ】（１）In vivoでは、マウスを用いた小核試験で陰性との報告がある（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018））。（２）In vivoでは、ラットの肝臓を用いた不定期DNA合成試験で陰性との報告がある（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018））。（３）In vitroでは、マウスリンフォーマ試験で陰性との報告がある（HSDB（2002））（４）In vitroでは、培養ヒトリンパ球を用いた染色体異常試験で陽性の報告がある（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018））。
6	発がん性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため分類できない。【参考データ等】（１）本物質のエステル加水分解物であるエチレングリコール（CAS：107-21-1）については、マウスの経口発がん性試験では、発がん性の証拠はないとの結果であった（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018））。
7	生殖毒性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】（１）のデータだけでは繁殖試験のデータがなく、データ不足のため分類できない。【根拠データ】（１）妊娠6-20日のラットに強制経口投与した発生毒性試験において、明らかな母動物毒性（全身状態の悪化、体重の一過性減少、摂餌量減少）発現量の500 mg/kg/dayまで、胎児に発生影響はみられなかったとの報告がある　（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018）、GESTIS（Accessed Sept. 2018））。
8	特定標的臓器毒性（単回暴露）	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】利用可能な試験結果からは特定の臓器を標的とする毒性所見は得られず、本項は分類できないとした。【根拠データ】（１）ラットに本物質を強制経口投与した単回投与試験は、用いた用量が極めて高く、区分2の範囲までの用量で分類に利用できる所見はない（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018））。（２）ラットを用いた本物質の単回経皮適用試験では、適用局所の刺激性影響が観察されただけであった（REACH登録情報（Accessed Sept. 2018））。
9	特定標的臓器毒性（反復暴露）	区分1（呼吸器）	危険	H372	P260 P264 P270 P314 P501	【分類根拠】（１）のデータから区分1（呼吸器）とした。なお、ガイダンス上では、原則14日間以上の試験を採用することとされているが、13日間で肺への影響がみられていることを踏まえ、分類に利用した。【根拠データ】（１）ラットに本物質（蒸気と推定）を区分1の範囲内である120 ppm（1,000 mg/m3、ガイダンス値換算：0.14 mg/L）で13日間吸入ばく露した試験において、ばく露中に嗜眠が観察され、ばく露期間終了時の剖検で肺の変化（退色、肺胞の肥厚、肺胞領域のリンパ反応）が認められた（GESTIS（Accessed Sept. 2018））。
10	吸引性呼吸器有害性	分類できない	- -	-	-	【分類根拠】データ不足のため分類できない。

環境に対する有害性

危険有害性項目		分類結果	絵表示注意喚起語	危険有害性情報（Hコード）	注意書き（Pコード）	分類根拠・問題点
11	水生環境有害性（急性）	分類できない	- -	-	-	データなし
11	水生環境有害性（長期間）	分類できない	- -	-	-	データなし
12	オゾン層への有害性	分類できない	- -	-	-	データなし

分類結果の利用に関する注意事項：

政府によるGHS分類結果は、事業者がラベルやSDSを作成する際の参考として公表しています。同じ内容を日本国内向けのラベルやSDSに記載しなければならないという義務はありません。
本分類結果は、GHSに基づくラベルやSDSを作成する際に自由に引用又は複写していただけます。ただし、本分類結果の引用又は複写により作成されたラベルやSDSに対する責任は、ラベルやSDSの作成者にあることにご留意ください。
本GHS分類は、分類ガイダンス等に記載された情報源と分類・判定の指針に基づき行っています。他の文献や試験結果等を根拠として使用すること、また、ラベルやSDSに本分類結果と異なる内容を記載することを妨げるものではありません。
「危険有害性情報」欄及び「注意書き」欄のコードにマウスカーソルを重ねると、対応する文言が表示されます。Excel fileでは、コード及び文言が記載されています。
「分類結果」欄の空欄又は「- 」（ハイフン）は、その年度に当該危険有害性項目の分類が実施されなかったことを意味します。

GHS関連情報トップページに戻る