NITE統合版 政府によるGHS分類結果

English



一般情報
 
項目 情報
CAS登録番号 107-19-7
名称 2-プロピン-1-オール
物質ID m-nite-107-19-7_v1
Excelファイルのダウンロード Excel file

関連情報
項目 情報
分類ガイダンス等(外部リンク) ガイダンス一覧へ
国連GHS文書(外部リンク) 国連GHS文書へ
FAQ(よくある問い合わせ) よくある問い合わせへ
情報源のリスト(Excelファイル) 情報源のリストへ
用語のリスト(Excelファイル) 用語のリストへ
厚生労働省モデルラベル(外部リンク) 職場のあんぜんサイトへ
厚生労働省モデルSDS(外部リンク) 職場のあんぜんサイトへ
OECD/eChemPortal(外部リンク) eChemPortalへ

物理化学的危険性
危険有害性項目 分類結果 絵表示
注意喚起語
危険有害性情報
(Hコード)
注意書き
(Pコード)
分類根拠・問題点 分類実施年度 分類ガイダンス等
1 爆発物 分類できない
-
-
- - 爆発性に関連する原子団(アセチレン類)を含むが、データがなく分類できない。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
2 可燃性ガス 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - GHSの定義における液体である。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
3 エアゾール 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - エアゾール製品でない。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
4 酸化性ガス 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - GHSの定義における液体である。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
5 高圧ガス 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - GHSの定義における液体である。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
6 引火性液体 区分3


警告
H226 P303+P361+P353
P370+P378
P403+P235
P210
P233
P240
P241
P242
P243
P280
P501
引火点が33℃(closed cup)(ICSC(1997))である。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
7 可燃性固体 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - GHSの定義における液体である。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
8 自己反応性化学品 分類できない
-
-
- - 爆発性に関連する原子団(アセチレン類)を含むが、データがなく分類できない。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
9 自然発火性液体 区分に該当しない
-
-
- - 発火点は365℃(GESTIS(Accessed Jul. 2018))であり常温で発火しないと考えられる。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
10 自然発火性固体 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - GHSの定義における液体である。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
11 自己発熱性化学品 分類できない
-
-
- - 液体状の物質に適した試験方法が確立していない。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
12 水反応可燃性化学品 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - 金属及び半金属(B,Si,P,Ge,As,Se,Sn,Sb,Te,Bi,Po,At)を含んでいない。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
13 酸化性液体 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - フッ素及び塩素を含まず、酸素を含む有機化合物であるが、この酸素が炭素、水素以外の元素と化学結合していない。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
14 酸化性固体 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - GHSの定義における液体である。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
15 有機過酸化物 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - 分子内に-O-O-構造を有していない有機化合物である。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
16 金属腐食性化学品 分類できない
-
-
- - データがなく分類できない。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
17 鈍性化爆発物 -
-
-
- - - - -

健康に対する有害性
危険有害性項目 分類結果 絵表示
注意喚起語
危険有害性情報
(Hコード)
注意書き
(Pコード)
分類根拠・問題点 分類実施年度 分類ガイダンス等
1 急性毒性(経口) 区分3


危険
H301 P301+P310
P264
P270
P321
P330
P405
P501
【分類根拠】
(1)~(4)より、区分2~区分3が2件、区分3が6件該当する。よって最も多い区分を採用し、区分3とした。新たな情報源の使用及び旧分類時からガイダンス文書の改訂があったことから区分を変更した。

【根拠データ】
(1)ラットのLD50値:93 mg/kg(雄)、55 mg/kg(雌)(PATTY(6th, 2012)、NTP TR552(2008)、ACGIH(7th, 2001))
(2)ラットのLD50値:110 mg/kg(雄)、54 mg/kg(雌)(PATTY(6th, 2012)、NTP TR552(2008))
(3)ラットのLD50値:20-50 mg/kg、56 mg/kg、70 mg/kg(PATTY(6th, 2012))
(4)ラットのLD50値:35-110 mg/kg(MAK/BAT(2005))
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
1 急性毒性(経皮) 区分1


危険
H310 P302+P352
P361+P364
P262
P264
P270
P280
P310
P321
P405
P501
【分類根拠】
(1)~(3)より、1件が区分1、1件が区分1~区分2、1件が区分2に該当する。よって有害性の高い区分を採用し、区分1とした。

【根拠データ】
(1)ウサギのLD50値:16 mg/kg(PATTY(6th, 2012)、NTP TR552(2008))
(2)ウサギのLD50値:88 mg/kg(PATTY(6th, 2012)、NTP TR552(2008))
(3)ウサギのLD50値:16-190 mg/kg(MAK/BAT(2005))
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
1 急性毒性(吸入:ガス) 区分に該当しない(分類対象外)
-
-
- - 【分類根拠】
GHSの定義における液体である。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
1 急性毒性(吸入:蒸気) 区分3


危険
H331 P304+P340
P403+P233
P261
P271
P311
P321
P405
P501
【分類根拠】
(1)、(2)より、区分3とした。なお、ばく露濃度が飽和蒸気圧濃度(15,198 ppm)の90%よりも低いため、ミストがほとんど混在しないものとしてppmを単位とする基準値を適用した。新たな情報源の使用により、旧分類から区分を変更した。

【根拠データ】
(1)ラットのLC50値(2時間):2,000 mg/m3(872 ppm)(4時間換算値:617 ppm)(MAK/BAT(2005))
(2)ラットのLC50値(1時間):1,040-1,200 ppm(4時間換算値:520-600 ppm)(PATTY(6th, 2012)、NTP TR552(2008)、ACGIH(7th, 2001))

平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
1 急性毒性(吸入:粉塵、ミスト) 分類できない
-
-
- - 【分類根拠】
データ不足のため分類できない。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
2 皮膚腐食性/刺激性 区分1B


危険
H314 P301+P330+P331
P303+P361+P353
P305+P351+P338
P304+P340
P260
P264
P280
P310
P321
P363
P405
P501
【分類根拠】
(1)、(2)より、区分1Bとした。

【根拠データ】
(1)ウサギを用いた皮膚刺激性試験(2件)において、原体適用で刺激及び表層壊死が、10%溶液適用で軽度の刺激性(mild)が見られたとの報告がある(PATTY(6th, 2012)、ACGIH(7th, 2001))。
(2)ウサギを用いた皮膚刺激性試験(OECD TG404と同等の試験方法)で本物質を1分間適用したところ、8日後に軽度の壊死が見られ、5分若しくは15分間適用したところ8日後に重度の壊死が見られたとの報告がある(BUA 213(1999)、REACH登録情報(Accessed Jul. 2018))。

【参考データ等】
(3)EU CLPでは本物質をSkin Irrit. 1Bに分類している。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
3 眼に対する重篤な損傷性/眼刺激性 区分1


危険
H318 P305+P351+P338
P280
P310
【分類根拠】
眼損傷性を示す情報(1)と刺激性を示す情報(2)があるが、前者を優先して区分1とした。

【根拠データ】
(1)ウサギを用いた眼刺激性試験で本物質原液を適用したところ、顕著な痛みと刺激が生じ、角膜損傷は不可逆的だったとの報告がある(PATTY(6th, 2012))。

【参考データ等】
(2)ウサギを用いた眼刺激性試験で本物質10%溶液を適用したところ、軽度の刺激があったが数日以内に回復したとの報告がある(PATTY(6th, 2012))。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
4 呼吸器感作性 分類できない
-
-
- - 【分類根拠】
データ不足のため分類できない。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
4 皮膚感作性 分類できない
-
-
- - 【分類根拠】
本物質は皮膚感作性がないことを示す情報(1)も得られているが試験の詳細が不明であり、区分外を判断できる十分な証拠も得られていないため、分類できないとした。なお、証拠の重みづけを再検討することで、旧分類から区分を変更した。

【参考データ等】
(1)モルモットを用いた皮膚感作性試験の結果、皮膚感作性を示さなかったとの報告がある(ACGIH(7th, 2001)、PATTY(6th, 2012))。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
5 生殖細胞変異原性 分類できない
-
-
- - 【分類根拠】
(1)、(2)より、ガイダンスに従い分類できないとした。なお、旧分類とは異なる情報源を追加し見直し、分類結果を変更した。

【根拠データ】
(1)In vivoでは、吸入ばく露によるマウスの末梢血を用いた小核試験において、陰性(雄)、又は不明瞭(雌)との結果(NTP TR552(2008)、PATTY(6th, 2012))、経口投与によるマウスの骨髄を用いた小核試験において陰性の結果が得られている(PATTY(6th, 2012)、MAK/BAT(2005))。
(2)In vitroでは、細菌を用いた復帰突然変異試験で陰性、又は陽性(NTP TR552(2008)、PATTY(6th, 2012))、哺乳類培養細胞を用いた染色体異常試験で陽性の結果が得られている(PATTY(6th, 2012)、MAK/BAT(2005))。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
6 発がん性 区分2


警告
H351 P308+P313
P201
P202
P280
P405
P501
【分類根拠】
発がん性に関して、利用可能なヒトを対象にした報告はない。
(1)、(2)より、実験動物2種にみられた腫瘍は概ね良性腫瘍であったことから、区分2とした。なお、新たな情報源を用いて分類結果を見直し、分類区分を付与した。

【根拠データ】
(1)ラットに本物質蒸気を2年間吸入ばく露した発がん性試験において、高用量(64 ppm)群の雄で鼻腔呼吸上皮の腺腫が3/50例にみられ、頻度は背景データの範囲より高く、また同群の雄で単核球性白血病の頻度増加が報告されている(NTP TR552(2008)、PATTY(6th, 2012))。
(2)マウスに本物質蒸気を2年間吸入ばく露した発がん性試験において、雌雄ともに鼻腔呼吸上皮腺腫の頻度の増加傾向があり、高用量(32 ppm)群で有意な増加がみられた(NTP TR552(2008)、PATTY(6th, 2012))。また、高用量群の雄でハーダー腺の腺腫の頻度増加がみられた(NTP TR552(2008))。
(3)NTPは本物質は雄ラット及び雌雄マウスに対し、発がん性のある程度の証拠があると結論した(NTP TR552(2008))。
(4)国内外の分類機関による既存分類結果はない。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
7 生殖毒性 分類できない
-
-
- - 【分類根拠】
データ不足のため分類できない。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
8 特定標的臓器毒性(単回暴露) 区分3(気道刺激性)


警告
H335 P304+P340
P403+P233
P261
P271
P312
P405
P501
【分類根拠】
(1)より、区分3(気道刺激性)とした。なお、旧分類とは異なる情報源を追加して見直し、標的臓器を気道として分類結果を変更した。

【根拠データ】
(1)本物質は気道に対し刺激性を有するとの記述がある(NTP TR552(2008)、PATTY(6th, 2012))。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
9 特定標的臓器毒性(反復暴露) 区分1(呼吸器、肝臓、腎臓)


危険
H372 P260
P264
P270
P314
P501
【分類根拠】
(1)~(5)より、経口及び吸入経路で肝臓及び腎臓、(3)~(5)の吸入経路では加えて呼吸器が標的臓器と考えられ、いずれも区分1の用量範囲で認められたことから、区分1(呼吸器、肝臓、腎臓)とした。なお、旧分類の情報源に新たな情報源を加えて分類を見直し、呼吸器を標的臓器として追加した。

【根拠データ】
(1)ラットに28日間強制経口投与した試験において、45 mg/kg/day(90日換算:15 mg/kg/day、区分2の範囲)以上で、肝細胞傷害(核の肥大、空胞化など)、GPT・アルカリホスファターゼ・グルタミン酸デヒドロゲナーゼ活性の増加、コリンエステラーゼ活性の阻害がみられた(環境省リスク評価第6巻:暫定的有害性評価シート(2008))。
(2)ラットに13週間強制経口投与した試験において、15 mg/kg/day(区分2の範囲)で肝臓への影響(肝臓重量増加、肝細胞空胞化、胆管増殖、巨赤血球増多)、腎臓への影響(腎臓重量増加、尿細管上皮細胞の巨大核増加)がみられた(環境省リスク評価第6巻:暫定的有害性評価シート(2008)、PATTY(6th, 2012)、IRIS(1990))。
(3)吸入経路ではラットに本物質蒸気を3ヵ月間にわたり吸入ばく露(7時間/日、5日/週、投与日数59日間)した試験において、80 ppm(ガイダンス値換算:0.14 mg/L、区分1の範囲)で、肝臓及び腎臓に重量増加に加えて、変性様変化がみられた(ACGIH(7th, 2001)、PATTY(6th, 2012))。
(4)ラット又はマウスに本物質蒸気を14週間吸入ばく露(6時間/日、5日/週)した試験において、、16~64 ppm(ガイダンス値換算:0.03~0.12 mg/L、区分1の範囲)でラットの鼻腔に呼吸上皮の過形成、同扁平上皮化生、臭嗅上皮の壊死がみられた。またマウスには鼻腔の化膿性炎症、呼吸上皮の扁平上皮化生・硝子滴変性、臭嗅上皮の萎縮・壊死・腺組織の過形成、鼻甲介の萎縮がみられた(NTP TR552(2008)、PATTY(6th, 2012))。
(5)ラットとマウスに2年間吸入ばく露した試験において、ラットで16 ppm以上、マウスで8 ppm以上の濃度(ガイダンス値換算:0.015~0.03 mg/L、区分1の範囲)で両種ともに13週間吸入ばく露試験と同様の変化が鼻腔の呼吸上皮及び嗅上皮にみられた(NTP TR552(2008)、PATTY(6th, 2012))。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
10 誤えん有害性 分類できない
-
-
- - 【分類根拠】
データ不足のため分類できない。
平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)

環境に対する有害性
危険有害性項目 分類結果 絵表示
注意喚起語
危険有害性情報
(Hコード)
注意書き
(Pコード)
分類根拠・問題点 分類実施年度 分類ガイダンス等
11 水生環境有害性 短期(急性) 区分2
-
-
H401 P273
P501
魚類(ファッドヘッドミノー)96時間LC50 = 1.44 mg/L(NLM HSDB: 2018, EPA AQUIRE: 2018、Geiger,D.L. et al. (1988))であることから、区分2とした。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
11 水生環境有害性 長期(慢性) 区分に該当しない
-
-
- - 慢性毒性データが得られていない。急速分解性があり(良分解性、BODによる平均分解度: 95%(化審法DB: 2001))、蓄積性がない(LogKow: -0.38 (PHYSPROP Database: 2018))ことから、区分外とした。 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)
12 オゾン層への有害性 分類できない
-
-
- - データなし 平成30年度(2018年度) ガイダンスVer.1.1 (GHS 4版, JIS Z7252:2014)


分類結果の利用に関する注意事項:
  • 政府によるGHS分類結果は、事業者がラベルやSDSを作成する際の参考として公表しています。同じ内容を日本国内向けのラベルやSDSに記載しなければならないという義務はありません。
  • 本分類結果は、GHSに基づくラベルやSDSを作成する際に自由に引用又は複写していただけます。ただし、本分類結果の引用又は複写により作成されたラベルやSDSに対する責任は、ラベルやSDSの作成者にあることにご留意ください。
  • 本GHS分類は、分類ガイダンス等に記載された情報源と分類・判定の指針に基づき行っています。他の文献や試験結果等を根拠として使用すること、また、ラベルやSDSに本分類結果と異なる内容を記載することを妨げるものではありません。
  • 「危険有害性情報」欄及び「注意書き」欄のコードにマウスカーソルを重ねると、対応する文言が表示されます。Excel fileでは、コード及び文言が記載されています。
  • 「分類結果」欄の空欄又は「- 」(ハイフン)は、その年度に当該危険有害性項目の分類が実施されなかったことを意味します。

GHS関連情報トップページに戻る