NITE統合版 政府によるGHS分類結果
一般情報
関連情報
物理化学的危険性
健康に対する有害性
環境に対する有害性
分類結果の利用に関する注意事項：
一般情報
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| CAS登録番号 | 35554-44-0 |
| 名称 | （RS）‐1‐（ベータ‐アリルオキシ‐2,4‐ジクロロフェネチル）イミダゾール（別名イマザリル） |
| 物質ID | m-nite-35554-44-0_v2 |
| Excelファイルのダウンロード | Excel file |
関連情報
| 項目 | 情報 |
|---|---|
| 分類ガイダンス等（外部リンク） | ガイダンス一覧へ |
| 国連GHS文書（外部リンク） | 国連GHS文書へ |
| FAQ（よくある問い合わせ） | よくある問い合わせへ |
| 情報源のリスト（Excelファイル） | 情報源のリストへ |
| 用語のリスト（Excelファイル） | 用語のリストへ |
| 厚生労働省モデルラベル（外部リンク） | 職場のあんぜんサイトへ |
| 厚生労働省モデルSDS（外部リンク） | 職場のあんぜんサイトへ |
| OECD/eChemPortal（外部リンク） | eChemPortalへ |
| 危険有害性項目 | 分類結果 | 絵表示 注意喚起語 |
危険有害性情報 （Hコード） |
注意書き （Pコード） |
分類根拠・問題点 | 分類実施年度 | 分類ガイダンス等 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 爆発物 | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | 爆発性に関する原子団を含まない。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 2 | 可燃性ガス | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | GHSの定義における固体である。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 3 | エアゾール | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | エアゾール製品ではない。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 4 | 酸化性ガス | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | GHSの定義における固体である。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 5 | 高圧ガス | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | GHSの定義における固体である。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 6 | 引火性液体 | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | GHSの定義における固体である。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 7 | 可燃性固体 | 分類できない |
- |
- | - | データなし。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 8 | 自己反応性化学品 | 分類できない |
- |
- | - | 自己反応性に関連する官能基を持つが、データ不足のため分類できない。 |
平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 9 | 自然発火性液体 | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | GHSの定義における固体である。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 10 | 自然発火性固体 | 分類できない |
- |
- | - | データなし。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 11 | 自己発熱性化学品 | 分類できない |
- |
- | - | 融点が140℃以下の固体に適した試験方法が確立していない。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 12 | 水反応可燃性化学品 | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | 化学構造に金属又は半金属（B, Si, P, Ge, As, Se, Sn, Sb, Te, Bi, Po, At）を含んでいない。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 13 | 酸化性液体 | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | GHSの定義における固体である。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 14 | 酸化性固体 | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | 酸素と塩素を含むが、これらの元素が炭素あるいは水素とのみ結合している有機物質である。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 15 | 有機過酸化物 | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | 分子内に-O-O-構造を含まない有機化合物である。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 16 | 金属腐食性化学品 | 分類できない |
- |
- | - | 融点が55℃以下であるが、データがなく分類できない。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 17 | 鈍性化爆発物 | - |
- |
- | - | - | - | - |
| 危険有害性項目 | 分類結果 | 絵表示 注意喚起語 |
危険有害性情報 （Hコード） |
注意書き （Pコード） |
分類根拠・問題点 | 分類実施年度 | 分類ガイダンス等 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 急性毒性（経口） | 区分3 |
 危険 |
H301 | P301+P310 P264 P270 P321 P330 P405 P501 |
【分類根拠】 （１）～（３）より、区分3とした。なお、有害性の高い区分を採用し、分類結果を変更した。旧分類からEUで急性毒性（経口）のGHS区分が変更されたことに伴い、急性毒性項目のみ見直した（2021年）。 【根拠データ】 （１）ラット（雄）のLD50： 343 mg/kg（OECD TG401）（DFG MAK (2013)、EU FESA (2007)、CLH Report (2012)、JMPR (2018)) （２）ラット（雌）のLD50： 227 mg/kg（OECD TG401）（DFG MAK (2013)、EU FESA (2007)、CLH Report (2012)、JMPR (2018)) （３）ラットのLD50： 664 mg/kg (DFG MAK (2013)、EU FESA (2007)、JMPR (2018)) 【参考データ等】 （４）本物質はEU CLHにおいて、区分3に分類されている。 |
令和3年度（2021年度） | ガイダンスVer.2.0 (GHS 6版, JIS Z7252:2019) |
| 1 | 急性毒性（経皮） | 区分に該当しない |
- |
- | - | 【分類根拠】 （１）～（４）より、区分に該当しない（国連分類基準の区分５）。旧分類からEUで急性毒性（経口）のGHS区分が変更されたことに伴い、急性毒性項目のみ見直した（2021年）。 【根拠データ】 （１）ウサギのLD50： > 2,000 mg/kg（DFG MAK (2013)、CLH Report (2012)、JMPR (2018)） （２）ラットのLD50： > 2,000 mg/kg（DFG MAK (2013)、JMPR (2018)） （３）ラットのLD50： 4,800 mg/kg（JMPR (2018)） （４）ラットのLD50： 4,200 mg/kg（JMPR (2018)、PubChem (Accessed Dec. 2021)） |
令和3年度（2021年度） | ガイダンスVer.2.0 (GHS 6版, JIS Z7252:2019) |
| 1 | 急性毒性（吸入：ガス） | 区分に該当しない（分類対象外） |
- |
- | - | 【分類根拠】 GHSの定義における固体であり、区分に該当しない。 |
令和3年度（2021年度） | ガイダンスVer.2.0 (GHS 6版, JIS Z7252:2019) |
| 1 | 急性毒性（吸入：蒸気） | 分類できない |
- |
- | - | 【分類根拠】 データ不足のため分類できない。旧分類からEUで急性毒性（経口）のGHS区分が変更されたことに伴い、急性毒性項目のみ見直したが、分類結果に変更はない（2021年）。 |
令和3年度（2021年度） | ガイダンスVer.2.0 (GHS 6版, JIS Z7252:2019) |
| 1 | 急性毒性（吸入：粉塵、ミスト） | 区分4 |
 警告 |
H332 | P304+P340 P261 P271 P312 |
【分類根拠】 （１）より、区分4とした。旧分類からEUで急性毒性（経口）のGHS区分が変更されたことに伴い、急性毒性項目のみ見直したが、分類結果に変更はない（2021年）。 【根拠データ】 （１）ラットのLC50： 2.43 mg/L（2.88 mg/L（雄）、1.84 mg/L（雌））（CLH Report (2012)、JMPR (2018)、DFG MAK (2013)） |
令和3年度（2021年度） | ガイダンスVer.2.0 (GHS 6版, JIS Z7252:2019) |
| 2 | 皮膚腐食性／刺激性 | 区分に該当しない |
- |
- | - | ウサギを用いたドレイズ試験において、軽度の皮膚刺激性が認められた（JMPR No.12, 2005）とあるが、別のウサギを用いた試験（OECD TG 404）において紅斑と浮腫は観察されず、刺激性は認められていない（JMPR No.8（2000））。また複数のボランティアらによる皮膚刺激性試験において、熱傷、そう痒、痛み等の症状は認められなかったとの記述（JMPR No.8（2000））から、区分外とした。 |
平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 3 | 眼に対する重篤な損傷性／眼刺激性 | 区分2A |
警告 |
H319 | P305+P351+P338 P337+P313 P264 P280 |
ウサギを用いたドレイズ試験（OECD 405）において中程度の刺激性（moderately irritating: 平均スコア29）（JMPR No.8（2000））、また別のウサギを用いたドレイズ試験において中程度の刺激性（moderately irritating: 平均スコア33.7）を示した（JMPR No.12（2005））ことから区分2Aとした。なお、EUリスク警句はR41（EU-Annex, access on 2, 2009）である。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 4 | 呼吸器感作性 | 分類できない |
- |
- | - | データなし。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 4 | 皮膚感作性 | 分類できない |
- |
- | - | モルモットを用いた皮膚感作性試験（OECD 406）において陽性率5%の結果が得られ（JMPR No.8（2000））、また別のモルモットを用いた皮膚感作性試験では、感作率は 0% で感作性を示さない結果が得られている（JMPR No. 12（2005））しかしながら、いずれも結果は明確でないため、分類できないとした。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 5 | 生殖細胞変異原性 | 区分に該当しない |
- |
- | - | マウスの優性致死突然変異試験（生殖細胞in vivo経世代変異原性試験）（HSDB（2006））、マウスの骨髄細胞小核試験（体細胞in vivo変異原性試験）（JMPR No.8（2000））、およびラット、マウスを用いた複数の小核試験（体細胞in vivo変異原性試験）（HSDB（2006））の陰性の結果に基づき区分外とした。なお、マウスの肝細胞を用いた不定期DNA合成試験（体細胞in vivo遺伝毒性試験）で陰性（JMPR No.8（2000）：（JMPR No.31（1977））である。また、in vitro 変異原性試験：エームス試験、染色体異常試験、チャイネーズハムスター培養細胞V79を用いた突然変異試験で陰性の結果が得られている（JMPR No.8（2000）、（HSDB（2006））。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 6 | 発がん性 | 区分に該当しない |
- |
- | - | ラット2年間の経口投与試験（JMPR No.6（2001））において最高濃度区において肝臓腺腫、及び甲状腺の濾胞細胞腫瘍が観察されているが、試験に用いられた物質の純度は50%であった。一方、別のラット30ヶ月の経口投与試験（JMPR No.8（2000））においては投与に関連した組織病理影響は肝臓において観察されておらず、本物質が発がん性である証拠を持たないとの情報を提供している。また、別のラット2年間の経口投与試験（JMPR No.21（1980））では臓器に対して本物質が腫瘍形成に関与していないとのデータを提供している。さらに、マウスを用いた23ヶ月間の経口投与試験（JMPR No.8（2000））において腺腫の発生率の増加が認められているが、「発がん性に対して統計的に重要な傾向がない」、と結論付けられている。その他マウスの18ヶ月間の経口投与試験（飲水）（JMPR No.21（1980））、マウスの2年間経口投与試験HSDB（2006）においても発がん性は認められていないことから区分外とした。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 7 | 生殖毒性 | 区分2 |
 警告 |
H361 | P308+P313 P201 P202 P280 P405 P501 |
ラットを用いた複数の3世代・2世代試験において催奇形性は認められなかったが、生存仔の減少、死産率の増加が見られている（JMPR No.31（1977））（IRIS（1990））（JMPR No.8（2000））。また、OECDガイドラインに基づくラットの生殖毒性試験において、母体重量の減少は見られているが、妊娠率、黄体数、着床率に関しては対照群と比較して有意な差は認められていない。また上述と同じ試験の中での発生毒性試験において、仔の催奇形性は認められなかったが、胎仔数の減少、仔の重量の低下が見られている（JMPR No.12（2005））。以上の動物実験で親動物での一般毒性に関する記述が無いが、生存仔の減少、死産率の増加が見られることから、区分2とした。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 8 | 特定標的臓器毒性（単回暴露） | 分類できない |
- |
- | - | ラット4時間の吸入曝露試験（粉塵）（JMPR,No.12（2005））でガイダンスの区分2を超える>20.67 mg/Lの用量で顕著な影響は観察されていない。さらにラットとウサギで経皮試験（JMPR,No.12（2005））が行われているが、ガイダンスの区分内で毒性影響は認められていない。以上のことから、区分外（吸入、経皮）に該当するが、経口投与での毒性影響が不明であることから分類できないとした。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 9 | 特定標的臓器毒性（反復暴露） | 区分2（肝臓） |
警告 |
H373 | P260 P314 P501 |
ラット3ヶ月間経口試験において、肝細胞中に小さい空胞が2400, 3200 ppm（換算値：180、250 mg/kg（雄）； 240, 330 mg/kg（雌））の用量で観察されている（JMPR No.6（2001））。またラット14週間（3ヶ月間）経口投与試験では肝細胞の壊死が, 800 ppm の濃度（90日換算値：40 mg/kg）で生じたとの報告がある（HSDB（2006））。マウス3ヶ月間経口投与試験では、最高濃度（オス：140mg/kg/day, メス：170mg/kg）と、オスの中間濃度（53mg/kg/day）で肝臓の黒化が見られ、組織病理学的解析の結果、門脈周辺部域で雌雄において大小の空包数の増加が見られたている（JMPR No.8（2000））。以上より、ラットおよびマウスの経口曝露試験における肝臓への影響は、ガイダンス値の区分2に相当する用量範囲で発生し、肝細胞壊死が認められることより区分2（肝臓）と判断した。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 10 | 誤えん有害性 | 分類できない |
- |
- | - | データなし。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 危険有害性項目 | 分類結果 | 絵表示 注意喚起語 |
危険有害性情報 （Hコード） |
注意書き （Pコード） |
分類根拠・問題点 | 分類実施年度 | 分類ガイダンス等 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 水生環境有害性 短期（急性） | 区分2 |
- |
H401 | P273 P501 |
魚類（ニジマス）の96時間LC50＝1.48 mg/L（ECOTOX, 2008）から区分2とした。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 11 | 水生環境有害性 長期（慢性） | 区分2 |
 - |
H411 | P273 P391 P501 |
急性毒性区分2であり、急速分解性がない（SRC: BioWin V4.10）ことから区分2とした。 | 平成20年度（2008年度） | ガイダンス（H20.9.5版）(GHS 2版) |
| 12 | オゾン層への有害性 | - |
- |
- | - | - | - | - |
分類結果の利用に関する注意事項：
|